Pamenu universitete reikėjo atsiskaityt temą iš sociologijos berods apie tuos seksualus, tai referatą kai rašiau sužinojau, kad už jų nugarų stovi tokios organizacijos kaip Jungtinės tautos, jie patys sakėsi, kad esame POLITINIS judėjimas, jie gauna didelį finansavimą iš įvairių organizacijų ir t.t. Čia viskas tikrai ne apie jokias tolerancijas, nes valdžia tikrai nesistengtų, kad visa laudis toleruotų mažumas, jei tai jiems nebūtų naudinga. Žiūrint bibliniu požiūrių Dievui tie gėjai yra pasibaisėjimas, gal šetoniškos jėgos vėl provokuoja jį kaip ir prieš tvaną...

pacioje valdzioje tu mazumu yra ir kisa jie tuos istatymus ju paciu naudai

Mažuma jų neprastumtų jei nepatiktų daugumai, kam daugumai įdomus tie iškrypėliai?

Visi kalba apie teises, bet niekas apie pareigas, visi galvoja apie save, bet niekas apie kitus, todėl tos teisės taip ir pučiasi, pučiasi, ir dar pūsis, kol bus BUM.


Iš M.Laitmano dienoraščio:

Psichologų nuomone, mes gyvenime elgiamės pagal modelius ir vaizdinius,
kuriuos susikūrėme dar vaikystėje, o vėliau – iš reklamos, kino herojų
ir kitų pavyzdžių.

Auklėtojai apdoroja mane psichologiškai, pateikia man nuomonių ir elgesio stereotipus.

Šią informaciją priimu kaip faktą. Ji pasąmonėje nustato mano požiūrį į gyvenimą.

Todėl į gyvenimą žvelgiu pro šių stereotipų prizmę. Jie nustato manyje
vertinimo skalę – viską pasaulyje vertinu pagal ją, kiekvieną reiškinį
suvokdamas kaip daugiau ar mažiau svarbų.

Pasaulis atitinka skalę, suformuotą manyje. Aš nematau tikrojo vaizdo(turima omenyje ne tai ką dauguma iškarto pagalvotų)
nes į pasaulį žvelgiu, viską automatiškai surūšiavęs pagal tai, kaip suprogramuota visuomenės.

O štai ir demotyvacija tolerancijai.
http://www.demotyvacija.lt/tolerancija- ... 14880.html

reikia toleruoti bet proto ribose

Visi nori savo teisių ir laisvės.

Kadaise laikyti išsigimėliai dabar virto paprastais žmonėmis

Manyčiau netgi ne paprastais, o dar ir su išskirtinėmis teisėmis
Užmačiau straipsniuką, "Eltonas Dzonas tapo tėvu" žiauru

http://www.alfa.lt/straipsnis/10433707/?Eltonas.Johnas.tapo.tevu=2010-12-28_10-13

Papraščiausia politika ir ėjimas prie sekuliarios visuomenės, visos tos jų "teisės" tam ir sukurtos. Pagal juos tikintis yra pilnas neapykantos ir pan......................

Seras Eltonas Johnas pareiškė norįs, kad visos religinės organizacijos būtų uždraustos, nes jos skleidžia neapykantą homoseksualams. „Mes visi esame Dievo kūriniai ir tai turėtų aiškinti religiniai lyderiai. Jeigu jie to nedaro, kas daugiau tai sakys. Visa atsakomybė lieka muzikantams ar kitiems veikėjams. Todėl aš ketinu kovoti dėl gėjų teisių.“

Žurnalui „Observer“ Eltonas Johnas sakė, kad religinėms organizacijoms ne tik trūksta užuojautos, bet jos skleidžia neapykantą kitokiems žmonėms.

Dainininkas neslėpė, kad jam anksčiau patikdavo lankyti sekmadienines paskaitas, kuriose buvo kalbama apie Dievą. Eltonas Johnas atviravo, kad šias paskaitas lankydavo nemažai gėjų.

„Yra daug gėjų, mylinčių savo religiją. Tuo tarpu religija nepripažįsta tų žmonių“,- kalbėjo religijomis nusivylęs muzikantas. 59-erių vyro teigimu, vienintelis būdas išspręsti problemą - uždrausti religiją, nepaisant kai kurių gerų jos dalykų. „Realybėje ta, kad religinės organizacijos nebeveikia. Jos paverčia žmones neapykantos kupinais graužikais“, - pridūrė jis.

Jis taip pat pabrėžė, kad didelė problema vis dar glūdi tose šalyse, kurios išsivadavo iš Sovietų Sąjungos bloko, nes ten bažnyčia remia judėjimus, pasisakančius prieš homoseksualus.

Gėjų propaganda reklamose:

"Jis taip pat pabrėžė, kad didelė problema vis dar glūdi tose šalyse, kurios išsivadavo iš Sovietų Sąjungos bloko, nes ten bažnyčia remia judėjimus, pasisakančius prieš homoseksualus."
negalėčiau nesutikti... Pydarastai blogis, nes "god hate fags" yra daugiau nei apgailėtina argumentacija...

"Papraščiausia politika ir ėjimas prie sekuliarios visuomenės, visos tos jų "teisės" tam ir sukurtos. Pagal juos tikintis yra pilnas neapykantos ir pan"
Jei tikintis šaukia (tiesiogiai ar ne), kad pyderastai yra blogis, kad masturbacija yra blogis, kad kontraceptikai yra blogis nes taip pasakė dievas (ar jo vietininkas žemėje), tai jis ne šiaip neapykantos pilnas... Jis tiesiog durnumo kupinas.

"Kadaise laikyti išsigimėliai dabar virto paprastais žmonėmis'
Dar seniau, dar labiau kadaise iki krikščionybės pyderastija nebuvo joks išsigimimas. Dulkinosi kas su kuo norėjo ir niekam dėl to galvos neskaudėjo.

Taip, kad tai iš jūsų ir nesupratau kuom ta pyderastija blogai Kad noriu kažkokių teisių. Jei jie gaus tas teises, tai visos teisės dėl to sprogs
Kad reklamuojasi??
Argi ne matot, kad tai paprastas skaldyk ir valdyk?

Nekenčiu pidrylų ir net nenoriu kalbėti apie jų teises!Bet esu už tolerancija proto ribose.
Aš labai daug galvojau šita tema ir visiškai sutinku su skaitytojo nuomone,mano mintis tokios pačios...

Na, o kodėl tu jų nekenti? Jie tau ką nors padarė? Aš taip pat daug galvojau ir nesugalvojau jokių racionalių priežasčių kodėl reiktų nekęsti pydarų.
Kas yra tolerancija proto ribose???

Kodėl aš nekenčiu jų?Todėl,kad jie visur į televiziją kiša savo snukius ir rėkia gėjams laisvė ir t.t.
Jiems laisvės netrūksta.Ar dabar dėl jų laisvės turės visi normalus žmones paaukoti savo laisve?Jei esi gėjus tai nekišk savo snukio į televiziją ir nerėk,kad esi gėjus ir nori laisvės!Nes vaikai tai mato!Ir tai jiems pavyzdys.

Geriausia išeitis gėjams - susirasti darbą ten kur nebūtu vaikų ir kamerų,tyliai dirbti savo darbą ir niekam nesakyti,kad esi gėjus.Susirasti draugu gėjų ir tyliai gyventi savo gyvenimą.Kažkodėl sovietu sąjungoje niekas nežinojo apie gėjus nors jie buvo.
P.S. Greitai mes paprasti žmones turėsime mažiau teisiu nei gėjai!

"Todėl,kad jie visur į televiziją kiša savo snukius ir rėkia gėjams laisvė"
Tikrai "labai rimta" priežastis nekęsti.

"Ar dabar dėl jų laisvės turės visi normalus žmones paaukoti savo laisve?"
Kokią savo laisvę normalūs žmonės dėl jų turės paaukoti? Konkrečiai?

"Jei esi gėjus tai nekišk savo snukio į televiziją ir nerėk,kad esi gėjus ir nori laisvės!Nes vaikai tai mato!Ir tai jiems pavyzdys."
Tai labai geras pavyzdys kaip reikia kovoti už savo laisvę. Ir tai labai teigiamas pavyzdys visiems ir ypač vaikams.

"Geriausia išeitis gėjams - susirasti darbą ten kur nebūtu vaikų ir kamerų tyliai dirbti savo darbą ir niekam nesakyti,kad esi gėjus."
Tikrai negeriausia išeitis slėpti savo seksualinę orientaciją. Manau turėtum pasidomėti seksualinės orientacijos kultūros istorija. Gera knyga - Haris Marvin Kultūrinė antropologija. Taip pat pasigooglint apie kultūrą iki krikščionybės. Apie seksualinę laisvę iki to kančios kulto (krikščionybės žinoma), kuris ėmė aiškint kas, ką, kodėl ir kada gali dulkint, o kas, ką, kodėl ir dėl ko negali (visur kaip argumentas - dievas).

"Susirasti draugu gėjų ir tyliai gyventi savo gyvenimą."
Ar tu manaisi esąs kuo nors geresnis už pydarus? na tau patinka moterys, jiems vyrai. Tai ir?

".Kažkodėl sovietu sąjungoje niekas nežinojo apie gėjus nors jie buvo."
Taip pat nežinojo apie nusikaltimus, narkomanus, porngrafiją, kgb vykdomus susidorojimus, nors tai irgi buvo. Tau melu ir prievarta grįsta visuomenė yra pavyzdys?

"P.S. Greitai mes paprasti žmones turėsime mažiau teisiu nei gėjai! "
Pvz??

Atrodo, kad mindaugz69ui patinka gėjai

ad hominem? argumentas prieš žmogų
taip greit tikrai nesitikėjau

Oi kaip mėgstu tokias temas

Vaikams neturi būti rodomi homoseksualai ir visi kiti išsigimėliai. Panagrinėkime geriau lengvą pavyzdį.

A) Homoseksualai ir kitos mažumos pradeda pasaulinius paradus, reiškiasi kokie jie geri ir nieko blogo nedarantys "žmonės". Viskas natūralu, ES gina juos, paprasti žmonės juos toleruoja.

B) Mažumos gyvena ramiai, viešai nesiskelbia ir lieka tiesiog mažumos.

Kuriame variante po 20 gyvenimo metų bus daugiau homoseksualų, zoofilų, lezbiečių ir t.t.?

A varianto mutacija.
Pavyzdys:

Tai dabar nėra normalu? - Japonijoje normalu.
Po 20 metų tai būtų normalu visame pasaulyje ir mano vaikas žiūrėdamas internete tarkime "zoofilai.lt" tinklapyje galėtų pamatyti tokius vaizdus.
Pavyzdys:
"Aš esu normalios orientacijos žmogus, turiu draugą homoseksualą, praleidžiame daug laiko kartu ir dabar nesuprantu kas man darosi. Aš jam jaučiu meilę... Ar aš tapau homoseksualu????"
Ar mums reikia tokių temų internete, ar mums reikia atskirų išsigimėlių psichologų? Atskirus tualetus pastatytyti, čia moterims ir vyrams, čia zoofilams, pedofilams, homoseksualams... "

Atsakymas paprasčiausias. Su kuo būni, toks ir tampi.

Tai ne tik šokiruoja nesubrendusias smegenis, bet skatina parapatiją, elgesį, išeinantį už seksualinio priimtinumo ribų visuomenėje.

B varianto mutacija.
Lytinis iškrypimas liks tabu. Niekas nesmerks, nežudys už tokį nukrypimą. Nesusilauksime jokių "gėjų partija, NG (naujieji gėjai) ir panašių..., sustabdoma kitų iškrypimų turinčių žmonių mutaciją. Zoofilai, nekrofilai ir panašūs bus NETOLERUOJAMI kaip ir dabartinėje visuomenėje. Neatsiras naujų iškrypimų, nes turime pakankamai daug jų.





Ar kuom nors skiriasi zoofilas, homoseksualas ir normalios orientacijos žmogus? Ar skiriasi motinkrušys nuo normalaus, dabartinėje visuomenėje suprantamo žmogaus?

Ar dar reikia kokių argumentų, kad vaikams negalima duoti daugiau saldainių, nes jie visada norės daugiau?

Jei duosi vaikui saldainį, jis norės dar ir dar. Išsigimėliai taip pat nori dar ir dar, kol tai taps normalu. Tai nėra gerai.

Na va, kad mėgsti, tai ir padiskutuosim (labai tikiuosi, kad argumentų kalba)

"Zoofilų restorane Japonijoje leidžiama mylėtis su būsimu patiekalu.
Tai dabar nėra normalu? - Japonijoje normalu."
O kur tu čia įžvelgi blogumą? Aš tai tik tame, kad kankinamas gyvulys, jei jis krušamas prievarta.

Be perstojo vartoji terminą "išsigimėlis" - blogų bruožų, visuomenei, kitiems kenkiantis žmogus.
"Parapatija" – tai lytinis elgesys, pasireiškiantis tam tikroje kultūroje ar visuomenėje nepriimtinais būdais, kitaip tariant, elgesys, išeinantis už seksualinio priimtinumo ribų visuomenėje. Lytinis nukrypimas, priešingai nei lytinis iškrypimas, nėra vertinamas kaip su sveikata susijusi patologija, tačiau yra kultūrinis reiškinys, atspindintis visuomenės priimtinumo ribas.

"Tai ne tik šokiruoja nesubrendusias smegenis, bet skatina parapatiją, elgesį, išeinantį už seksualinio priimtinumo ribų visuomenėje."
Na ir tegul. Parapatija nėra blogai. Laikas visuomenei šiek tiek išsilaisvinti iš juodųjų religijos (krikščionybės) valdymo amžių šitaip sukausčiusių žmogaus seksualumą.
O gal turi kokių svarių argumentų, kad tai parapatija yra blogai, o ne visuomenės tamsumas?

Iš tavo sąrašo akivaizdžiai blogi yra:
Erotofonofilija - seksualinis malonumas žudant;
Pedofilija - vaikai; Viena vertus vaikus dulkinimas ilgą laiką rytuose ir EU buvo norma ir pasaulis nesugriuvo, kita vertus, aš tai laikau pasikėsinimu į vaiko laisvę (nekalbant jau apie psichiką...)
Froteurizmas - trynimasis į kitus žmones be jų sutikimo;
Zoofilija - gyvūnai; Tuo atveju, kai tai prievarta prieš gyvūnus. Teoriškai manau įmanoma ir neprievartinė zoofilija...

"Ant klaustuko..."
Kraujomaiša (incestas) - artimi kraujo giminaičiai; - o jei jie nevaisingi?
Nekrofilija - lavonai, su sąlyga, o jei būdamas gyvas sutiko, kad jo lavoną dulkins nekrofilas?;

Šiaip:
Krikščionių bažnyčia su 2 mlrd tikinčių avinų praktikuoja "Fetišizmą - negyvi objektai" jau labai ilgą laiką. Reik netoleruot jų

O kuom šitie blogi???
Acrotomofilija - žmonės su amputuotomis galūnėmis - ką, jie meilės nenori??
Agalmatofilija - statulos, lėlės, manekenai ar kiti panašūs daiktai
Dendrofilija - medžiai
Emetofilija - vėmimas arba vemiančių žmonių stebėjimas
Koprofilija - išmatos (2girls1cup) ?
Laktafilija - suaugusių maitinimasis krūtimi (???)
Narcisizmas - savo paties kūnas ir lytiniai organai
Parafilinis infantilizmas - buvimas kūdikiu
Podofilija - pėdos
Robotų fetišizmas - robotai arba žmonės, kurie elgiasi kaip robotai
Trichofilija - plaukai
Urofilija - šlapimas, šlapinimasis

Laukiu nesulaukiu tavo argumentacijos, kuo šios seksualinio potraukio rūšys kenkia kažkam (belenkam)....

"Ar kuom nors skiriasi zoofilas, homoseksualas ir normalios orientacijos žmogus?"
Seksualine orientacija. Ir??

"Ar skiriasi motinkrušys nuo normalaus, dabartinėje visuomenėje suprantamo žmogaus?"Motherfucker (sometimes abbreviated as mofo, mf, or mf'er) is a vulgarism which, in its most literal sense, refers to one who participates in sexual intercourse with a mother, possibly his own.
Pradėkim nuo to varianto a) ne savo mamos dulkinimas - matai ką nors blogo tame?;
variantas b) savo mamos dulkinimas - vėlgi argumentai, kad tai blogai? ir kodėl tai blogai?
c) atsakymas į tavo klausimą: taip, skiriasi atveju b, nes savo momos dulkinimas plačiai laikomas amoraliu.

"Ar dar reikia kokių argumentų, kad vaikams negalima duoti daugiau saldainių, nes jie visada norės daugiau? "
Čia ale aforizmas...? Manau jis čia netinka, nes teisė daryti kažką, kas niekam nekenkia ir nėra daroma prieš konors valią nesilygina su saldainiais.

"Išsigimėliai taip pat nori dar ir dar, kol tai taps normalu. Tai nėra gerai."
1) Jie nėra išsigimėliai, bent jau pakol tu neįrodei, kad tai kenkia visuomenei, ar pavieniams asmenims. 2) Tai yra gerai. Viskas turi būti normalu, kas atliekama laisva valia ir niekam nekenkia. 3) Laisvoje visuomenėje nėra tabu. Viskas galima, kas atliekama laisva valia ir niekam nekenkiant...

Toks jausmas,kad esi vienas iš jų mindaugz69.Kas dar gali juos ginti...?Jus čia gali ką nori rašyti,bet aš jų vistiek nekesiu.Nėra apie ką kalbėti čia...Mes žmones,o jie "mutantai"! Ir aš nenoriu,kad mano vaikai prie šitų išsigimėliu augtu.

Nenorėjau pasakyti,kad jie turėtu slėpti savo orientaciją.Aš norėjau pasakyti,kad tiesiog nederėtu jiems kišti savo snukius per daug į televiziją.Ir vietose kur randasi vaikai nekalbėti viešai apie savo orientaciją.Ar tai taip sunku?

Ir nereikia man sakyti,kad aš nekultūringas žmogus ir negerbiu kitu žmoniu teisių.Aš gerbiu visu žmoniu nuomones ir požiūrius į gyvenimą,bet gėjai man kaip ateiviai.Man net jų išvaizda nepatinka.Stovi vyras,o kalba ir elgesi kaip mergina.Turi gi buti tarp vyro ir moters kažkoks skirtumas...

P.S. Kai žiuriu į šita nuotrauka net bloga darosi.

"Toks jausmas,kad esi vienas iš jų mindaugz69"
Vėlgi argumentas prieš žmogų. Mano seksualinė orientacija niekaip neįtakoja mano argumentų pagrįstumo/teisingumo. Tai žemo lygio loginė klaida. (mano nuomone, pačio žemiausio lygio). Labai rekomenduoju apie ją pasiskaityti, perprasti ir išguiti iš savo gyvenimo...

"Kas dar gali juos ginti...?"
Taip išeina, kad tu juos puoli? Aš tiesiog bandau suprasti neapykantos priežastis. Kitokia seksualinė orientacija man nėra rimta priežastis nekęsti. Skirtingiems žmonėms patinka skirtingi dalykai, nepatinka vėl kiti, jie turi skirtingas gyvenimo filosofijas ir dar daug ką. Žmogaus nekęsti vien dėl to, kad jis kitoks nei tu..? Turėtum nekęsti viso pasaulio... Bet susiaurini ratą ir imi nekęsti tų, kurių seksualinė orientacija kitokia. Ar tu religingas? Nuo kada pas tave tokia neapykanta pasireiškė? Kokias knygas skaitai? Gal tavo šeima religinga? Aišku, asmeniški klausimai, bet nežinau, kaip dar iki tos neapykantos šaknų nueit...

"Aš norėjau pasakyti,kad tiesiog nederėtu jiems kišti savo snukius per daug į televiziją"
Ir kodėl gi? Nes tavo manymu tavo seksualinė orientacija aukštesnio lygio, gera, o jų žemesnio - bloga?

"Ir vietose kur randasi vaikai nekalbėti viešai apie savo orientaciją"
Tokiu atveju, apie seksualinę orientaciją turėtų nekalbėti visi (nes jei tik pydarai, tai jau diskriminacija). Pasidarytų kaip ir aseksuali visuomenė. Manęs tokie beprasmiai suvaržymai nežavi...

"Ar tai taip sunku?"
Ar tau būtų lengva niekada neišsiduoti, kad tau patinka moterys? Turėtum slėpti net nuo artimų...Pagalvok apie tai.

"P.S. Kai žiūriu į šita nuotrauka net bloga darosi."
Man taip pat. Tai natūrali pasišlykštėjimo emocija. Tačiau ar tai priežastis nekęsti??

Ginčykis tu su skaitytojų geriau.Aš tikriausiai per kvailas šitai temai.Pasiduodu...

Vien šios temos pavadinimas pasako, kad parafilija mutuoja. Ji virsta vis galingesne jėga. Aš tiksliai nežinau kaip psichiatrai skirsto šias ligas į kategorijas, bet... Aš manau pats supranti, kad pedofilas nuo homoseksualo skiriasi. Ar juos reikia įteisinti, kad jie galėtų laisvai reikštis pasauliui? Tu norėtum, kad jie gyventų be apribojimų? Kad jaunimas matytų naujas televizijos laidas, kur pedofilai pasakoja kokius gražius vaikučius tvirkino?
Skiriasi lytiniai iškrypimai ir skiriasi jų vertinimas. Dabartinėje visuomenėje niekas nieko nesakytų, jei vyras serga Autopederastija ar formikofilija, koprofagija
Bet kai atsiranda amoralių ištvirkėlių kaip:
Avisodomija ir panašiai, tai tikrai nieko gero. Jau sakiau, kuo daugiau duodi - tuo daugiau nori. Duosi ištvirkėliams mylėtis su paukščiais, rytoj norės su leliukais.



Oficialiai nekenkia, kol tai netampa manija, įtraukianti normalios orientacijos žmones. Tokie vaizdai publikai kenkia psichikai. Vien pamačius pro langą, kad avisodomija sergantis "žmogus" birbina kieme varną, jau pažeidžia nesubrendusio asmens protą, keičia ir klaidina priimtinus įsitikinimus (kai kuriems nesubręsta visą gyvenimą).

Mindaugai, jei tu esi įsitikinęs, kad mano tariami "išsigimėliai" yra normalūs žmonės, tokie patys ar net geresni už normalios orientacijos žmones tai tu klysti.

Kodėl tu klysti?
Tarkime, aš nežinau ar tokia liga yra, bet man patinka žudyti žmones. Nežudau visų, bet kartas nuo karto žudau. Eina žmogus gatve, paseku ir "nuleidžiu" jam kraują. Kas čia tokio, kad 1 iš 6+ milijardo žmonių mirė...
Čia nieko dar. Kitas žmogus susijaudina tik tuo atveju, kai laiko rankose senų močiučių šviežias smegenis. Ar tai reikia taip pat toleruoti?

Kur amoralumo riba?
Jei yra tokių ligų atstovų, tai bent nesiskelbia, neskleidžia savų erezijų. Nenoriu pasakyti, kad reikia viską slėpti nuo žmonių, duok, Dieve, kad tik nepamatytų ar negirdėtų. Tiesiog visuomenėje turi būti šiokia tokia disciplina ar aš klystu?

"Aš manau pats supranti, kad pedofilas nuo homoseksualo skiriasi. Ar juos reikia įteisinti, kad jie galėtų laisvai reikštis pasauliui? Tu norėtum, kad jie gyventų be apribojimų? Kad jaunimas matytų naujas televizijos laidas, kur pedofilai pasakoja kokius gražius vaikučius tvirkino? "
Aš iškeliu (tikrai ne naują idėją), kad žmogus yra laisvas daryti ką tinkamas, pakol nepažeidžia kitų laisvės. Jeigu tu skaitei mano ankstesnį pasisakymą, turėjai pastebėti, kad pedofiliją priskyriau prie blogų/kenksmingų iškrypimų, nes įtraukiami vaikai, kurie yra psichologiškai nesusiformavę (galima sakyti - neveiksnūs).
Kaip supratau tu nori pasakyti (jei klystu pataisyk), kad pydarstijos įteisinimas veda prie kitų iškrypimų? Kaip tu tai pagrįsi? Kaip tu tai įrodysi?

"ir panašiai, tai tikrai nieko gero. Jau sakiau, kuo daugiau duodi - tuo daugiau nori. Duosi ištvirkėliams mylėtis su paukščiais, rytoj norės su leliukais."
O kas sakė, kad jiems kas leis dulkins paukščius? Tai gyvūnų kankinimas, todėl vėlgi akivaizdžiai blogas. Grįžtam prie to paties - argumentai/įrodymai, kad įteisinus pydrastiją (niekam nekenkiantį iškrypimą), bus pradėta reikalauti įteisinti kenksmingą (pvz pedofiliją)? O juo labiau, kad kam nors pavyktų įteisinti kenksmingą iškrypimą (!).

"Oficialiai nekenkia, kol tai netampa manija, įtraukianti normalios orientacijos žmones. Vien pamačius pro langą, kad avisodomija sergantis "žmogus" birbina kieme varną, jau pažeidžia nesubrendusio asmens protą, keičia ir klaidina priimtinus įsitikinimus (kai kuriems nesubręsta visą gyvenimą). "
Imkim šalis kur pydarų santykiai oficialiai įteisinti, tai yra, jie gali tuoktis, įsivaikinti vaikų, ir neslėpti savo orientacijos (net kariuomenėje): PAR, Kanada, dalis Meksikos, dalis JAV, Norvegija, Švedija, Belgija, Nyderlandai, Ispanija. Gal aš kažko nežinau? Apšviesk mane apie ten prasidėjusią iškrypimų maniją. Vaikų ir paukčių dulkininimą viešai, kalbėjimą apie tai per televiziją, interneto legalius tinklapius ar dar ką??? Tu darai visokias įdomiausias sąsajas visiškai jų nepagrįsdamas. Tai labai rimti teiginiai, tad tikiuosi ir labai rimtų šaltinių įrodančių tavo teiginių teisingumą.

"Kodėl tu klysti?
Tarkime, aš nežinau ar tokia liga yra, bet man patinka žudyti žmones. Nežudau visų, bet kartas nuo karto žudau. Eina žmogus gatve, paseku ir "nuleidžiu" jam kraują. Kas čia tokio, kad 1 iš 6+ milijardo žmonių mirė...
Čia nieko dar. Kitas žmogus susijaudina tik tuo atveju, kai laiko rankose senų močiučių šviežias smegenis. Ar tai reikia taip pat toleruoti? "
Tavo pavyzdžiuose yra pažeidžiama žmonių laisvė ir to negalima toleruoti. Kuo tai siejasi su pydarais?

"Kur amoralumo riba?
Jei yra tokių ligų atstovų, tai bent nesiskelbia, neskleidžia savų erezijų. Nenoriu pasakyti, kad reikia viską slėpti nuo žmonių, duok, Dieve, kad tik nepamatytų ar negirdėtų. Tiesiog visuomenėje turi būti šiokia tokia disciplina ar aš klystu?"
Riba ten kur prasideda kitų žmonių laisvės. Pvz, pedofilija pažeidžia vaikų laisvę - jų teisę į savo kūną ir psichinę sveikatą. Vaikų mušimas, netgi auklėjimo tikslais taip pat pažeidžiat jų laisvę - teisę į savo kūną. Abortų draudimas pažeidžia moterų teisę į savo kūną. Froteuristai pažeidžia kitų teisę į jų kūną trindamiesi į jį be jų sutikimo. Na ir taip toliau ir toliau ir toliau.
Ką nuskriaudžia dendrofilai? Medžius? Medžiai nuo trynimosi nenukenčia lyg ir. Jei nukenčia, tai tokiu atveju turėtume uždrausti ir medžių pjovimą kirtimą ir taip toliau
Ką nuskriaudžia pydarai, jei jie tai daro abipusiu noru ir sutikimu?
Ką nuskriaudžia motinkrušiai, jei jie tai daro abipusiu noru ir sutikimu?

Neretas argumentas - fuuuu, kaip šlykštu! Man jie šlykštūs, išsigimėliai. Man irgi daug kas šlykštu, bet tai nereiškia, kad tas kuriuo šlykščiuosi yra išsigimėlis (žiūrėk išsigimėlio apibrėžimą). Išvis - šlykštu tai ne argumentas Tau šlykštu, kitam ne. Kitam gali būti šlykštu, kas tau patinka. Tai gal palikim visiem individualiai nuspręsti kas kam šlykštu, o kas kam patinka???

Ką nuskriaudžia pydarai, jei jie tai daro abipusiu noru ir sutikimu?
Ką nuskriaudžia motinkrušiai, jei jie tai daro abipusiu noru ir sutikimu?

Čia ir taip aišku, kad dėl jų veiklos nieko negaliu blogo pasakyti. Žmonės yra laisvi ir jie gali veikti ką nori su savo partneriais, medžiais, ir visą kitą, kur tik nekelia pavojaus aplinkiniams. Dabar homoseksualai yra pakankamai toleruojami, bet nori dar daugiau savo teisių. Tai natūralus veiksnys, bet aš vis tiek nenoriu jų viešo propagavimo.

Pavyzdžiui, pagal įstatymą aš negaliu forume kurti temų kaip pasidaryti narkotinių medžiagų, sprogmenų. Tai jau apvaržo mano ir kitų laisvę į informaciją, bet ar tai taip jau blogai? Lygiai to pačio noriu iš iškrypėlių pusės.


Matau, kad tu palaikai pydarastus, nes jie turi savo laisvę į viską, kas tik nekelia jokio pavojaus aplinkiniams. Bet amoralių iškrypėlių nepalaikai. Šaunu, tačiau skirtumas tarp mūsų dialogo yra tas, kad tu lytiškai iškrypusius asmenis skirtai į toleruojamus ir ne. O aš į visus lytiškai iškrypusius žvelgiu lygiai taip pat, kaip tu į amoralius iškrypėlius. Man ant ribos priimtini tik "abipusiu noru ir sutikimu" arba niekam nekenkiant, o kitų iškrypėlių veiksmai yra netoleruojami ir mano smegenims nebus niekada priimtini.

"Dabar homoseksualai yra pakankamai toleruojami, bet nori dar daugiau savo teisių."
Manai nenatūralu, kad žmonės nori savo teisių? Aš palaikau visus kurie kovoja už savo laisves ir teises. Man netgi atrodo, kad kiekvieno pareiga palaikyti visus kovoje už laisves ir teises.
Tačiau yra riba, kuomet kovojama nebe už teises ir laisves, bet už privilegijas. Pvz mano nuomone teisiškai įteisinti savo santykius turėtų galėti visi kaip tik nori - bendri pinigai, bendras ūkis, paveldėjimas, priežiūra ligos atveju ir panašiai. Toks dalykas yra privaloma visų veiksnių žmonių laisvė ir ją reikia įgyvendinti praktiškai. Tačiau pydarams/lezbėms to negana - jie nori ir privilegijų - tuoktis v+v, m+m, įsivaikinti. Tai ir yra ką tu vadini "nori dar daugiau savo teisių" = nori privilegijų. Tačiau tai, kad juos nori užpulti per jų eitynes tai jau taip žema... ir dar seimo nariai - uoka su gražuliu... Jie nieko blogo nedarė ir juos norėjo sumušti. Aš to nepavadinčiau pakankama tolerancija.

"aš vis tiek nenoriu jų viešo propagavimo."
Maža ko tu nori ar nenori. Maža ko aš noriu ar nenoriu. Maža ko nori ar nenori pydarai. Pabandyk pažiet į tai iš sąžiningumo ir teisingumo pozicijų. Laisvė laisvai skelbti ir gauti informaciją, laisvė išsakyti savo nuomonę. Tai turi būti garantuota visiems, o ne tik daugumai. Jie propaguoja vieną, tu gali propaguoti kitą, sąlyga - jokio smurto.

"Pavyzdžiui, pagal įstatymą aš negaliu forume kurti temų kaip pasidaryti narkotinių medžiagų, sprogmenų. Tai jau apvaržo mano ir kitų laisvę į informaciją, bet ar tai taip jau blogai?"
Taip tai blogai ir netgi labai blogai, nes
a) informacija kokia ji bebūtų tėra informacija. Kaip ja pasinaudosi tai kitas reikalas;
b) ta informacija atskleidžiama tam tikriems žmonėms ir jos net mokoma - pvz farmacininkams, chemikams, specialiosios paskirties būriams, kareiviams ir pan. Gaunasi kaip ir diskriminacija;
c) ta informacija vis tiek yra prieinama ir kas nori tas ją susiranda. Pilna informacijos nuo kaip pasigaminti narkotikų, sprogmenų, perdirbti ginklus, netgi kaip žudyti... Kvailystė yra drausti informacijos sklaidą tiesiog kvailystė. Aišku jie bando, stengiasi. Turi planų kurie jau pildomi su INTERNETU2, kur galėtų pilnai kontroliuoti visą info. Bet tai tikrai ne progresas, o regresas.
(!!!) Nepainioti su smurto, rasizmo ar dar kokio idiotizmo propagavimu skatinančiu kenkti/pakenkti/susidoroti.

"skirtumas tarp mūsų dialogo yra tas, kad tu lytiškai iškrypusius asmenis skirtai į toleruojamus ir ne. O aš į visus lytiškai iškrypusius žvelgiu lygiai taip pat, kaip tu į amoralius iškrypėlius"
Labai taikliai pastebėjai. Turiu pastebėti, kad man asmeniškai dalis toleruotinų iškrypimų yra šlykštūs. Tačiau jei jie niekam nekenkia - tai jų teisė ir laisvė. Niekas neturėtų jos varžyti.

"Man ant ribos priimtini tik "abipusiu noru ir sutikimu" arba niekam nekenkiant, o kitų iškrypėlių veiksmai yra netoleruojami ir mano smegenims nebus niekada priimtini"
Priimtini? man pvz daug kas nepriimtina. Tiesiog šlykštu vos neapsivėmimo. Bet jei tai niekam nekenkia??? Kokią teisę aš turiu vaidinti kažkokį moralinį dievą vien dėl to, kad esu daugumoj ir kitus pasmerkti, vien dėl to, kad tai man šlykštu?

(Šiaip) Viduramžiai Katalikų Bažnyčia tiek savo avinams buvo praplovus smegenis, kad tie mylėdavosi/dulkindavosi (bent jau turėdavo) tik vaginališkai ir tik misionieriaus poza. Visa kita buvo laikoma amoralu. Kitokia poza - nuodėmė. Oralinis??? Baisiausias iškrypimas. Analinis - tiesiog suokalbis su velniu, gyvuliškumas, nežmoniškumas, pasityčiojimas iš dievo - o tai tada buvo pats blogiausias pasaulyje dalykas. O kai db pagalvoji koks kieno su****** reikalas kas, ką, kaip, kada, atskirai ar keliese laisvanoriškai daro. Nebūkim tokie avinai ir mes. Blaiviai/logiškai/racionaliai viską sava galva apsvarstykim, pakilkim virš tradicijų ir emocijų, nes kitaip suksimės tame rate kaip kokie žiurkiukai amžinai.