Pasaulio likimas aiškus - Rolandas Paulauskas
Pristatau Rolando Paulausko tendencijas apie nukrypusį Europos vaizdą, kuris prieš dvidešimt metų buvo sukurtas visiškai kitoks nei mes dabar jį matome. Tikrai Žigmantas Balčytis, Povilas Gylys, Alfonsas Vaišvila buvo teisūs, tačiau temoje išvysite tik signataro žodžius.
Paimkim pastaruosius penkiasdešimt - šešiasdešimt metų Europoj ir apskritai auksinio milijardo tarpą. Civilizacijos eiga pagimdė pirmiausiai kokią problemą? - atsiradus gamybos automatizacijai ir po to kompiuterizacijai daug žmonių liko be darbo ir nereikalingi. Antras dalykas, intensyvėjant žemės ūkiui žmonės iš kaimo taip pat atėjo į miestą, bet taip pat niekam nereikalingi. Jiems reikėjo susirasti vietą. Ta vieta buvo surasta didinant biurokratus ir didinant glamūrinį gyvenimą niekuo nepagrįstą. Bet juos kažkur reikėjo padėti. Mažą to, po to jie sugalvojo gamybos liekanas iškelti ten, kur kaštai pigesni. Iškėlė gamybą iš JAV, ES į Kiniją ir panašias valstybes. Dar labiau apsunkindami nereikalingų žmonių būvį. Ačiū Dievui, kad bent gimstamumas sumažėjo, šiek tiek švelnino nereikalingų žmonių klausimą. Bet atsirado noras gyventi glamūriškai. Jau net gydytojo specialybė vakaruose pasidarė nebeprestižinė. Niekas nenori prisiimti darbų kur reikia prisiimti rimtą atsakomybę arba sunkų darbų. Visi nori gyventi tame glamūriniame pasaulyje. Tada pritrūko darbo rankų ir gavosi paradoksas. Iš vienos pusės yra apie dešimt procentų bedarbių Europos Sąjungoj iš kitos pusės nėra kam dirbt. Pasikvieskim emigrantus. Prisikvietėm emigrantų svetimos kultūros, svetimos civilizacijos. Jie atvažiavo pirmiausiai nedirbti juodus darbus, o gauti glamūrinio vartojimo. Jie atvažiavo vartoti. Problema dar labiau pagilėjo. O kaip tas galėjo gautis? Iš kur tie pinigai? Kuo buvo maitinama šita masė nieko nedirbančių? Beje BVP struktūra to auksinio milijardo iki 10% žemės ūkis, iki 20% tik gamyba, visą kitą paslaugos. Ateidami nereikalingi žmonės darė paslaugas ir visas tas glamūrinis vartojimas šiose paslaugose ir sėdi. Kodėl tas galėjo atsitikti? Todėl, kad pati demokratinė sistema, kuri renka valdžią keturiems metams ir atsiradus galimybei naudoti niekuo nepagrįstus pinigus, labai lengvai valdžia žadėjo šiems nereikalingiems žmonėms, kurie nieko negamina. O iš kur jie gavo šiuos pinigus?
71 metais panaikinamas aukso standartas. Pinigai ne prie ko nepririšti.
Apie 70 metus prasidėjo tai, kad valstybės nebeemituoja, nei jų centriniai bankai emituoja ir skolina vyriausybėms, o valstybės skolinasi iš pasaulio rinkų. Čia prasidėjo valstybinės skolos šaltinis, kada pradėjo skolintis iš pasaulio rinkų.
Reikonomika. Kas ta reikonomika?
Esmė tame, kad buvo pigūs pinigai paleisti, būtent skatint vartojimui. Visa tai vyriausybėms leido lengvai skolintis pinigus ir dešimtmečiais šiais pinigais palaikyti daugelio nereikalingų žmonių vartojimą. Ir kokie gavosi rezultatai metai po metų?
Vienas amerikietis (Amerika tuoj peržengs 15 trilijonų dolerių skolą) yra skoloj 47 tūkstančiai dolerių, kada lietuviui tenka tik 4 tūkstančiai, o jei paimsime prieš Kubiliaus skolinimąsį, tai iš viso apskritai lietuvis buvo praktiškai nieko neskolingas palyginus su amerikiečiu. Jeigu mes pasižiūrėsime į ES valstybes - lygiai tas pats. Ar tai būtų Prancūzija, Italija, Vokietija - vienam žmogui skola siekia apie 30-40 tūkstančių dolerių, t.y. 10 kartų daugiau nei vienam lietuviui. Štai kur yra problemų esmė. Trumpiau tariant, jie problemas sprendė ne dirbdami, ne realiai gamindami produkciją, o vartodami ir gyvendami tą glamūrinį gyvenimą iš skolintų pinigų ir šiandieną mes priėjome prie to momento kai prasidės šitokio gyvenimo pasekmės, apie kurias šnekėsime toliau.
Europos gelbėjimo fondas padidintas iki trilijono eurų. Ir dauguma žmonių galvoja, kad geri dėdės iš ES susimetė. Bet gerbiamieji, neturi jie to trilijono. Kokios šio skolinosi pasekmes turime jau šiai dienai?
Visos ES valstybės turi deficitinius biudžetus. Nėra nei vienos valstybės, kurios uždirbtų daugiau nei išleist ir tie skirtumai yra dešimtys milijonų eurų kasmet. Italija, Prancūzija, vadinami ES lokomotyvai, jų biudžeto deficitai kasmet yra dešimtys milijonų eurų. Tai iš kur jie paims tuos pinigus tam trilijonui?
Užsienio prekybos balansas, išskyrus Vokietiją, ES yra neigiamas. Visos valstybės, be minėtos daugiau perka nei parduoda į užsienį, išskyrus Vokietiją. Tai iš kur tas trilijonas ateis? - Yra du šaltiniai. Tikisi Kiniečius pritraukti, tikisi pritraukti mistinius, individualius investuotojus, o pagrindinis dalykas vėl iš oro gamins pinigus, kitaip sakant, skolinsis ateities kartų sąskaita. Nėra kitų variantų. Norint judėti į priekį reikia pradėti taupyti. Pradėjus taupyti, pradės mažėti ir taip mažo biudžeto pajamos, deficitas dar labiau augs. Krenta kainos ir t.t. Ant namų buvo pastatyta piramidė ir visi gudrieji metėsi tenais. Ten per trumpą laiką buvo galima pasigaminti didžiulius pinigus ir spekuliuoti ir buvo žymiai naudingiau nei ką nors gaminti. Amerikos naujų namų statybos 2005 metais - 2 milijonai nauji namai pastatyti, 2010 metais - 600 tūkstančių. Kritimas tik tai 4 kartus. Jūs įsivaizduokite kokią situaciją rodo JAV.
Skolos. Prancūzija - netoli 2 trilijonų eurų, Vokietijos - virš 2 trilijonų eurų ir tai tik viešoji skola, o privati skola yra didesnė. Jei sudėsime visas skolas tai Junginių Valstijų šeima yra skolinga 660 tūkstančių dolerių kiekviena šeima ir tai iš jų pačių oficialių šaltinių imti skaičiai. O beje santaupos vienos šeimos 7 tūkstančiai dolerių. Įsivaizduojate skirtumą? Skolų sukauptų gražinti neįmanoma. Skolas didinti šiuo metu irgi neįmanoma. Nes pasiekė ribą ir nebeaptarnauja jau esamos skolos. Nurašyti skolų - nebeįmanoma, nes prikurta derivatyvų, išvestinių finansinių instrumentų ir jie sukels griūtį šitos finansinės piramidės. Todėl vienintelė išeitis yra gyventi pagal galimybes.
Dabar kuris politikas išeis ir pasakys, kad jūs valgot ateities kartų duona?
Kas dabar gali išgelbėti ES? Hyperinfliacija ir taip jau vyksta. Infliacija ir taip jau vyksta, kada metais spausdina pinigus ir infliacija didėja, bet tas negelbsti. Skolų naštą gali sumažinti hyperinfliacija, bet jinai griauna visą gyvenseną. Pradėsim taupyt - streikai, žmonės išeis į gatves nes yra žmonių gyvenančių ne pagal darbą yra daug labai. Norėtųsi tikėtis, kad žmonės susivienytų. JAV, Kinija, ES, Lietuva ir ieškosime išeities. Bet gamybos priemonių yra per daug pasaulyje ir mažėjant vartojimui, visos tos gamybos priemonės pretenduos į tą patį vartotoją ir natūraliai gaunasi neįveikiamas konfliktas tarp JAV, ES, Kinijos... interesai visiškai priešingi. Šiandieną JAV norėdama išsaugoti dolerį objektyviai turi skandinti eurą, kitaip skęs ir tie, ir tie. Reikia apsispręsti ką tu nori ginti. Ar pasaulio žmogų ar savo tautą, visuomenę. JAV bando savo problemas spręsti karais, kontroliuojamo chaoso teorijomis. Visi tie dabartiniai karai, sukelti Amerikos, yra bandymas išgelbėti savo dominuojančio dolerio vaidmenį. Afrikos gaisras yra skirtas Europai skandinti, nes taip gali tikėtis išgelbėti dolerį.
Ateitis
Prancūzijoje kitais metais bus rinkimai, viena iš kandidačių yra Marie Le Pen (Mari Le Pen). Jos pagrindiniai politikos šūkiai: ES NE!, eurui ne!, NATO ne!, emigrantams ne!, gamybą atgal gražinti iš Kinijos namo. Štai jums penki punktai, kurie nukreipti į tautas, nukreipta prieš tą individualistą, prie tą asmens iškėlimą prieš mes. Tautose normaliai gimsta savisaugos instinktas ir dėl to iš vienos pusės bus didžiulės riaušės, kadangi vartot vis tiek reikės mažiau, kito kelio nėra. Žmonės eis į gatves, nes ši fukcionuojanti sistema nesugebės išlaikyti šitų žmonių savarankiškai. Rėžimai neišvengiamai griežtės ir taip subyrės Europos Sąjunga. Kito kelio nebus, nes kiekviena valstybė žiūrės tik į save ir ne veltui... Merkel kuo baigė savo kalbą? - 50 metų taikos anaiptol nebus garantuotai ateity.
Jeigu mes būtumėm protingi, tai tuomet nebūtų atsiradusi tokia situacija, kuri yra dabar. Kada Lietuvis norėdamas uždirbti eurą arba du dolerius turi kažką realaus parduoti vakaruose arba čia kažką pagaminti, o tie, kurie mums tą dolerį ar eurą duoda jie ji tiesiog emituoja ir pasiima visą pelną iš mūsų. Tai čia yra protingų žmonių elgsena?
Kodėl Lietuvoje nėra protesto akcijų, tokių kaip yra visoje ES? - todėl, kad lietuviai, ypatingai jaunimas nesieja savo ateities gyvenimo su mūsų šalimi. Kai jis pradės sieti savo ateitį su šia šalimi jis pradės eiti į gatves streikuoti.
Istorija
Paimkim pastaruosius penkiasdešimt - šešiasdešimt metų Europoj ir apskritai auksinio milijardo tarpą. Civilizacijos eiga pagimdė pirmiausiai kokią problemą? - atsiradus gamybos automatizacijai ir po to kompiuterizacijai daug žmonių liko be darbo ir nereikalingi. Antras dalykas, intensyvėjant žemės ūkiui žmonės iš kaimo taip pat atėjo į miestą, bet taip pat niekam nereikalingi. Jiems reikėjo susirasti vietą. Ta vieta buvo surasta didinant biurokratus ir didinant glamūrinį gyvenimą niekuo nepagrįstą. Bet juos kažkur reikėjo padėti. Mažą to, po to jie sugalvojo gamybos liekanas iškelti ten, kur kaštai pigesni. Iškėlė gamybą iš JAV, ES į Kiniją ir panašias valstybes. Dar labiau apsunkindami nereikalingų žmonių būvį. Ačiū Dievui, kad bent gimstamumas sumažėjo, šiek tiek švelnino nereikalingų žmonių klausimą. Bet atsirado noras gyventi glamūriškai. Jau net gydytojo specialybė vakaruose pasidarė nebeprestižinė. Niekas nenori prisiimti darbų kur reikia prisiimti rimtą atsakomybę arba sunkų darbų. Visi nori gyventi tame glamūriniame pasaulyje. Tada pritrūko darbo rankų ir gavosi paradoksas. Iš vienos pusės yra apie dešimt procentų bedarbių Europos Sąjungoj iš kitos pusės nėra kam dirbt. Pasikvieskim emigrantus. Prisikvietėm emigrantų svetimos kultūros, svetimos civilizacijos. Jie atvažiavo pirmiausiai nedirbti juodus darbus, o gauti glamūrinio vartojimo. Jie atvažiavo vartoti. Problema dar labiau pagilėjo. O kaip tas galėjo gautis? Iš kur tie pinigai? Kuo buvo maitinama šita masė nieko nedirbančių? Beje BVP struktūra to auksinio milijardo iki 10% žemės ūkis, iki 20% tik gamyba, visą kitą paslaugos. Ateidami nereikalingi žmonės darė paslaugas ir visas tas glamūrinis vartojimas šiose paslaugose ir sėdi. Kodėl tas galėjo atsitikti? Todėl, kad pati demokratinė sistema, kuri renka valdžią keturiems metams ir atsiradus galimybei naudoti niekuo nepagrįstus pinigus, labai lengvai valdžia žadėjo šiems nereikalingiems žmonėms, kurie nieko negamina. O iš kur jie gavo šiuos pinigus?
71 metais panaikinamas aukso standartas. Pinigai ne prie ko nepririšti.
Apie 70 metus prasidėjo tai, kad valstybės nebeemituoja, nei jų centriniai bankai emituoja ir skolina vyriausybėms, o valstybės skolinasi iš pasaulio rinkų. Čia prasidėjo valstybinės skolos šaltinis, kada pradėjo skolintis iš pasaulio rinkų.
Reikonomika. Kas ta reikonomika?
Esmė tame, kad buvo pigūs pinigai paleisti, būtent skatint vartojimui. Visa tai vyriausybėms leido lengvai skolintis pinigus ir dešimtmečiais šiais pinigais palaikyti daugelio nereikalingų žmonių vartojimą. Ir kokie gavosi rezultatai metai po metų?
Vienas amerikietis (Amerika tuoj peržengs 15 trilijonų dolerių skolą) yra skoloj 47 tūkstančiai dolerių, kada lietuviui tenka tik 4 tūkstančiai, o jei paimsime prieš Kubiliaus skolinimąsį, tai iš viso apskritai lietuvis buvo praktiškai nieko neskolingas palyginus su amerikiečiu. Jeigu mes pasižiūrėsime į ES valstybes - lygiai tas pats. Ar tai būtų Prancūzija, Italija, Vokietija - vienam žmogui skola siekia apie 30-40 tūkstančių dolerių, t.y. 10 kartų daugiau nei vienam lietuviui. Štai kur yra problemų esmė. Trumpiau tariant, jie problemas sprendė ne dirbdami, ne realiai gamindami produkciją, o vartodami ir gyvendami tą glamūrinį gyvenimą iš skolintų pinigų ir šiandieną mes priėjome prie to momento kai prasidės šitokio gyvenimo pasekmės, apie kurias šnekėsime toliau.
Europos gelbėjimo fondas padidintas iki trilijono eurų. Ir dauguma žmonių galvoja, kad geri dėdės iš ES susimetė. Bet gerbiamieji, neturi jie to trilijono. Kokios šio skolinosi pasekmes turime jau šiai dienai?
Visos ES valstybės turi deficitinius biudžetus. Nėra nei vienos valstybės, kurios uždirbtų daugiau nei išleist ir tie skirtumai yra dešimtys milijonų eurų kasmet. Italija, Prancūzija, vadinami ES lokomotyvai, jų biudžeto deficitai kasmet yra dešimtys milijonų eurų. Tai iš kur jie paims tuos pinigus tam trilijonui?
Užsienio prekybos balansas, išskyrus Vokietiją, ES yra neigiamas. Visos valstybės, be minėtos daugiau perka nei parduoda į užsienį, išskyrus Vokietiją. Tai iš kur tas trilijonas ateis? - Yra du šaltiniai. Tikisi Kiniečius pritraukti, tikisi pritraukti mistinius, individualius investuotojus, o pagrindinis dalykas vėl iš oro gamins pinigus, kitaip sakant, skolinsis ateities kartų sąskaita. Nėra kitų variantų. Norint judėti į priekį reikia pradėti taupyti. Pradėjus taupyti, pradės mažėti ir taip mažo biudžeto pajamos, deficitas dar labiau augs. Krenta kainos ir t.t. Ant namų buvo pastatyta piramidė ir visi gudrieji metėsi tenais. Ten per trumpą laiką buvo galima pasigaminti didžiulius pinigus ir spekuliuoti ir buvo žymiai naudingiau nei ką nors gaminti. Amerikos naujų namų statybos 2005 metais - 2 milijonai nauji namai pastatyti, 2010 metais - 600 tūkstančių. Kritimas tik tai 4 kartus. Jūs įsivaizduokite kokią situaciją rodo JAV.
Skolos. Prancūzija - netoli 2 trilijonų eurų, Vokietijos - virš 2 trilijonų eurų ir tai tik viešoji skola, o privati skola yra didesnė. Jei sudėsime visas skolas tai Junginių Valstijų šeima yra skolinga 660 tūkstančių dolerių kiekviena šeima ir tai iš jų pačių oficialių šaltinių imti skaičiai. O beje santaupos vienos šeimos 7 tūkstančiai dolerių. Įsivaizduojate skirtumą? Skolų sukauptų gražinti neįmanoma. Skolas didinti šiuo metu irgi neįmanoma. Nes pasiekė ribą ir nebeaptarnauja jau esamos skolos. Nurašyti skolų - nebeįmanoma, nes prikurta derivatyvų, išvestinių finansinių instrumentų ir jie sukels griūtį šitos finansinės piramidės. Todėl vienintelė išeitis yra gyventi pagal galimybes.
Dabar kuris politikas išeis ir pasakys, kad jūs valgot ateities kartų duona?
Kas dabar gali išgelbėti ES? Hyperinfliacija ir taip jau vyksta. Infliacija ir taip jau vyksta, kada metais spausdina pinigus ir infliacija didėja, bet tas negelbsti. Skolų naštą gali sumažinti hyperinfliacija, bet jinai griauna visą gyvenseną. Pradėsim taupyt - streikai, žmonės išeis į gatves nes yra žmonių gyvenančių ne pagal darbą yra daug labai. Norėtųsi tikėtis, kad žmonės susivienytų. JAV, Kinija, ES, Lietuva ir ieškosime išeities. Bet gamybos priemonių yra per daug pasaulyje ir mažėjant vartojimui, visos tos gamybos priemonės pretenduos į tą patį vartotoją ir natūraliai gaunasi neįveikiamas konfliktas tarp JAV, ES, Kinijos... interesai visiškai priešingi. Šiandieną JAV norėdama išsaugoti dolerį objektyviai turi skandinti eurą, kitaip skęs ir tie, ir tie. Reikia apsispręsti ką tu nori ginti. Ar pasaulio žmogų ar savo tautą, visuomenę. JAV bando savo problemas spręsti karais, kontroliuojamo chaoso teorijomis. Visi tie dabartiniai karai, sukelti Amerikos, yra bandymas išgelbėti savo dominuojančio dolerio vaidmenį. Afrikos gaisras yra skirtas Europai skandinti, nes taip gali tikėtis išgelbėti dolerį.
Ateitis
Prancūzijoje kitais metais bus rinkimai, viena iš kandidačių yra Marie Le Pen (Mari Le Pen). Jos pagrindiniai politikos šūkiai: ES NE!, eurui ne!, NATO ne!, emigrantams ne!, gamybą atgal gražinti iš Kinijos namo. Štai jums penki punktai, kurie nukreipti į tautas, nukreipta prieš tą individualistą, prie tą asmens iškėlimą prieš mes. Tautose normaliai gimsta savisaugos instinktas ir dėl to iš vienos pusės bus didžiulės riaušės, kadangi vartot vis tiek reikės mažiau, kito kelio nėra. Žmonės eis į gatves, nes ši fukcionuojanti sistema nesugebės išlaikyti šitų žmonių savarankiškai. Rėžimai neišvengiamai griežtės ir taip subyrės Europos Sąjunga. Kito kelio nebus, nes kiekviena valstybė žiūrės tik į save ir ne veltui... Merkel kuo baigė savo kalbą? - 50 metų taikos anaiptol nebus garantuotai ateity.
Jeigu mes būtumėm protingi, tai tuomet nebūtų atsiradusi tokia situacija, kuri yra dabar. Kada Lietuvis norėdamas uždirbti eurą arba du dolerius turi kažką realaus parduoti vakaruose arba čia kažką pagaminti, o tie, kurie mums tą dolerį ar eurą duoda jie ji tiesiog emituoja ir pasiima visą pelną iš mūsų. Tai čia yra protingų žmonių elgsena?
Kodėl Lietuvoje nėra protesto akcijų, tokių kaip yra visoje ES? - todėl, kad lietuviai, ypatingai jaunimas nesieja savo ateities gyvenimo su mūsų šalimi. Kai jis pradės sieti savo ateitį su šia šalimi jis pradės eiti į gatves streikuoti.
Realistas
